Представительство по
гражданским, административным и хозяйственным
делам в судах общей юрисдикции и арбитражных
судах всех инстанций Подавляющее большинство из тех, кому хоть раз доводилось участвовать в гражданском или арбитражном судебном разбирательстве в качестве стороны по делу единогласно Вам заявят: "Если в деле существует хотя бы незначительный конфликт, то участие адвоката необходимо!". По статистике - абсолютное большинство дел, доходящих до суда, конфликтные. В таких делах недостаточно одного грамотно составленного искового заявления, т.к. принцип состязательности, закрепленный в отечественном судопроизводстве, ставит результат, полученный по делу, в прямую зависимость от усилий, затраченных на его достижение. Если раньше закон обязывал судью своими силами устанавливать истину, то теперь судья лишь оценивает представленные сторонами доказательства. И от того чья позиция окажется наиболее удачной, а доказательства наиболее убедительными и правдоподобными зависит исход дела. Судебное разбирательство весьма динамичный процесс, в ходе которого участники совершают массу юридически значимых действий, извлекается на свет масса фактов, о которых одна из сторон и не подозревала. И если Вы хотите добиться успеха по делу, то должны быть готовы адекватно, а главное оперативно реагировать на любое действие судьи или другого участника процесса, на любой вновь открывшийся факт. Так, например, если противная сторона заявляет ходатайство о назначении экспертизы, надо быть готовым представить на разрешение экспертам свои вопросы, а если Ваш оппонент просит о проведении экспертизы в конкретном учреждении или о включении в состав экспертной комиссии конкретного эксперта, то необходимо ходатайствовать о включении в состав этой же комиссии "своего" грамотного и независимого эксперта. В случае предоставления противником в качестве доказательства документа подлинность которого вызывает сомнения, необходимо тут же ходатайствовать о назначении экспертизы, устанавливающей подложность документа, либо о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт подложности документа и т.д. Но, не имея юридического образования и практического опыта, расчитывать на успех не приходится. Тем более Вы обречены на провал если интересы другой стороны представляет адвокат. Таким образом, для успешного ведения судебного поединка необходимы, как минимум, две составляющие - юридическое образование и практический опыт. К адвокатам, во всяком случае представителям традиционных Городской и Областной коллегий, при вступлении в члены коллегии предъявляются очень высокие требования, которые гарантируют достойный уровень как теоретической базы, так и практического опыта. Из личного опыта нам известно, что кроме правового нигилизма, столь широко распространенного среди наших сограждан, основным мотивом, который удерживает потенциального клиента от обращения к адвокату является заблуждение об огромных деньгах, якобы необходимых для этого. В действительности это далеко не так. Да, труд адвоката, впрочем как и любой другой квалифицированный труд, стоит для среднестатистического гражданина довольно дорого. Но при решении вопроса об обращении за юридической помощью необходимо знать, что, согласно закону, суммы, потраченные сторонами на оплату труда адвоката, относятся к судебным расходам, которые, в свою очередь, взыскиваются с проигравшей стороны, т.е. сумма, уплаченная Вами по квитанции юридической консультации в случае успешного исхода дела будет Вам возвращена. Нередко, особенно в последнее время, заключаются соглашения по которым размер адвокатского гонорара ставится в зависимость от исхода дела. Эта, несомненно прогрессивная форма взаимоотношений между адвокатом и клиентом хороша прежде всего тем, что стимулирует адвоката работать более продуктивно, а также предохраняет клиента от злоупотреблений со стороны некоторых несознательных адвокатов, которые, предугадывая проигрыш дела, продолжают убеждать клиента в необходимости ведения судебной тяжбы, уже получив гонорар и ничем не рискуя. Бывает и так, что человек хочет обратиться за помощью к адвокату, но, не имея знакомого адвоката и в то же время не желая обращаться к первому попавшемуся, становится перед проблемой выбора адвоката. В связи с этим, мы хотели бы дать несколько полезных на наш взгляд советов. |
|